
Справа № 522/16038/17
Провадження № 2/522/8987/17
УХВАЛА
11 грудня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді Бойчука А. Ю.
при секретарі Іскрич В. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними, визнання довіреності недійсною, стягнення збитків та моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними, визнання довіреності недійсною, стягнення збитків та моральної шкоди.
Від представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_5 надійшла заява про забезпечення доказів по справі, в якій вона просила витребувати:
з Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу № 522/653/17, а також належним чином завірені копії позову (уточнень до нього), процесуальних документів, що були прийняті судом під час розгляду даної справи станом на момент її виконання;
з Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) відомості щодо перетинання державного кордону України громадянином ОСОБА_6 Федерації ОСОБА_2 (ОСОБА_7, Didenko Anatoly), ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме точну дату (дати) перетинання громадянином РФ Діденком ОСОБА_8 (ОСОБА_7, Didenko Anatoly) кордону України, пункту пропуску, який перетинався вказаним громадянином та напрямок перетинання, за період з січня 2010 р. по теперішній час;
з Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) відомості щодо перетинання державного кордону України громадянкою ОСОБА_6 Федерації ОСОБА_1 (ОСОБА_9, Didenko Anna), ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме точну дату (дати) перетинання громадянкою РФ Діденко ОСОБА_10 (ОСОБА_9, Didenko Anna) кордону України, пункту пропуску, який перетинався вказаним громадянином та напрямок перетинання, за період з січня 2010 р. по теперішній час;
у ОСОБА_2 оригінал довіреності, яка була видана ОСОБА_1 на ім’я ОСОБА_2 в м. Москві 18 березня 2010 року; оригінал договору оренди квартири № 80а по провулку Обсерваторному, 2/6 в м. Одесі, укладеному 01.03.2013 р. між ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2, та ОСОБА_3, оригінал договору позики від 19.03.2010 року, укладеного між ОСОБА_11 та ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 та оригінал розписки про отримання грошей;
у ОСОБА_3 оригінал договору оренди квартири № 80а по провулку Обсерваторному, 2/6 в м. Одесі, укладеному 01.03.2013 р. між ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2, та ОСОБА_3, та оригінал розписки про отримання грошей;
у ОСОБА_4 оригінал договору оренди квартири АДРЕСА_1, укладеному 19.07.2012 р. між ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2, та ОСОБА_4, та оригінал розписки про отримання грошей.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити в частині вимоги, що стосуються витребування з Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) відомостей щодо перетинання державного кордону України громадянином ОСОБА_6 Федерації ОСОБА_2 (ОСОБА_7, Didenko Anatoly), ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме точну дату (дати) перетинання громадянином РФ Діденком ОСОБА_8 (ОСОБА_7, Didenko Anatoly) кордону України, пункту пропуску, який перетинався вказаним громадянином та напрямок перетинання, за період з січня 2010 р. по теперішній час та відомостей щодо перетинання державного кордону України громадянкою ОСОБА_6 Федерації ОСОБА_1 (ОСОБА_9, Didenko Anna), ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме точну дату (дати) перетинання громадянкою РФ Діденко ОСОБА_10 (ОСОБА_9, Didenko Anna) кордону України, пункту пропуску, який перетинався вказаним громадянином та напрямок перетинання, за період з січня 2010 р. по теперішній час.
Вказані відомості необхідні для всебічного та об`єктивного розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись: ст. 137 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_5– задовольнити частково.
Витребувати з Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) відомості щодо перетинання державного кордону України громадянином ОСОБА_6 Федерації ОСОБА_2 (ОСОБА_7, Didenko Anatoly), ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме точну дату (дати) перетинання громадянином РФ Діденком ОСОБА_8 (ОСОБА_7, Didenko Anatoly) кордону України, пункту пропуску, який перетинався вказаним громадянином та напрямок перетинання, за період з січня 2010 р. по теперішній час.
Витребувати з Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) відомості щодо перетинання державного кордону України громадянкою ОСОБА_6 Федерації ОСОБА_1 (ОСОБА_9, Didenko Anna), ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме точну дату (дати) перетинання громадянкою РФ Діденко ОСОБА_10 (ОСОБА_9, Didenko Anna) кордону України, пункту пропуску, який перетинався вказаним громадянином та напрямок перетинання, за період з січня 2010 р. по теперішній час.
Копію ухвали направити для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А. Ю. Бойчук
The court decision No. 70901671, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 11.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 522/16038/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: