
Справа № 522/21680/17
Провадження № 2/522/10235/17
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕН Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
06 грудня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді Бойчука А. Ю.
при секретарі Іскрич В. В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Гемо медика Одеса» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні, середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
ВСТАНОВИВ:
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.7,8,10,11,15,209,212-215,294 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ТОВ Гемо медика Одеса (ЄДРПОУ 37477102) на користь ОСОБА_1 (іпн.3121000342), нараховану, але не виплачену заробітну плату у розмірі 17 678 грн.
Стягнути з ТОВ Гемо медика Одеса (ЄДРПОУ 37477102) на користь ОСОБА_2 (іпн.3121000342), середній заробіток за період затримки розрахунку др івільненні у розмірі 11 233,2 грн.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії.
Суддя А. Ю. Бойчук
The court decision No. 70901633, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 06.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 522/21680/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: