
Справа № 525/1332/17
Провадження № 2/525/450/2017
У Х В А Л А
12.12.2017 року сел. ОСОБА_1
Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, треті особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування, -
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_2 звернулася до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, треті особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування.
Позовна заява подана за місцем знаходження нерухомого майна і підсудна у відповідності до ст.114 ЦПК України Великобагачанському районному суду Полтавської області.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, тому є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.
З урахуванням обставин, викладених в позовній заяві, що підлягають з’ясуванню, суддя не вбачає підстав для призначення по справі попереднього судового засідання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.122,156 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
1. Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, треті особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування.
2. Судовий розгляд по справі призначити на 09 год. 09 січня 2018 року.
3. Направити сторонам та третім особам судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст.75 ЦПК України.
4.Направити всім особам, які беруть участь у справі копію ухвали, а також відповідачу та третім особам копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів, надавши їм строк для подання письмових пояснень (можливих заперечень) щодо позову (при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, до 30.12.2017 року.
5.Роз’яснити сторонам, що у відповідності до ст.131 ЦПК України сторони зобов’язані подати свої докази до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вище вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано не своєчасно з поважних причин.
6.Зробити запит до Великобагачанської державної нотаріальної контори про те, хто прийняв спадщину (відмовився від прийняття спадщини) після смерті 08.06.2009 року ОСОБА_7, останнім постійним місцем проживання якої було с. Кротівщина Великобагачанського району Полтавської області та чи надходили претензії кредиторів.
7.Зробити запит до органу нотаріату про надання Інформаційної довідки з Реєстру заповітів щодо наявності (відсутності) заповіту ОСОБА_7.
8.Зробити витяг з Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо житлового будинку №109 а з надвірними будівлями, що розташований по вулиці Центральна (колишня Леніна) в с. Кротівщина Великобагачанського району Полтавської області.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в інший її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Хоролець
The court decision No. 70897191, Velyka Bahachka District Court of Poltava Oblast was adopted on 12.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 525/1332/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: