
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"11" грудня 2017 р. Справа №910/7829/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Суліма В.В.
суддів: Майданевича А.Г.
Гаврилюка О.М.
розглянувши апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "СБ "Статус"
на рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2017
у справі № 910/7829/17 (суддя: Ковтун С.А.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СБ "Статус"
до Головного управління урядового фельд'єгерського зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України
про стягнення 42 316, 39 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СБ "Статус" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Головного управління урядового фельд'єгерського зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України про стягнення 42 316,39 грн., з яких:
- 28367,98 грн. боргу за договором на технічне обслуговування № 31/11 від 15.03.2016, 2031,58 грн. штрафу, 497,25 грн. 3% річних, 2335,40 грн. інфляційних;
- 7753,21 грн. боргу за договором на технічне обслуговування № 33/11 від 15.03.2016, 555,34 грн. штрафу, 136,38 грн. 3% річних, 639,25 грн. інфляційних.
Господарський суд міста Києва відмовив у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "СБ "Статус" своїм рішенням від 24.07.2017.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "СБ "Статус" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2017 у справі № 910/7829/17 скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позов повністю.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СБ "Статус" у справі № 910/7829/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Баранець О.М., судді: Сітайло Л.Г., Калатай Н.Ф.
Київський апеляційний господарський суд прийняв апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СБ "Статус" у справі № 910/7829/17 до свого провадження своєю ухвалою від 29.08.2017.
Розгляд справи неодноразово відкладався.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв'язку з призначенням головуючого судді Баранця О.М., на посаду судді Верховного Суду, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СБ "Статус" передано на розгляд колегії головуючого судді Суліма В.В., суддів: Майданевича А.Г., Гаврилюка О.М.
Київський апеляційний господарський суд прийняв апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "СБ "Статус" до провадження та призначив розгляд справи № 910/7829/17 на 07.12.2017 своєю ухвалою від 20.11.2017.
У зв'язку з перебуванням головуючого судді Суліма В.В., на лікарняному, розгляд справи № 910/7829/17 не відбувся.
Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 910/7829/17 призначити на 30.01.2018 о 12 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).
2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
Головуючий суддя В.В. Сулім
Судді А.Г. Майданевич
О.М. Гаврилюк
The court decision No. 70896538, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 11.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 910/7829/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: