Court ruling № 70894586, 08.12.2017, Lviv Administrative Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т. В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 року у справі № 809/1338/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до Центральної військово - лікарської комісії Міністерства оборони України, голови Центральної військово - лікарської комісії ОСОБА_3 про скасування протоколу та зобов'язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України, голови Центральної військово-лікарської комісії ОСОБА_3 про скасування протоколу та зобов’язання до вчинення дій залишено без руху з мотивів несплати судового збору.

04 грудня 2017 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від позивача про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій апелянт просить прийняти до розгляду дану заяву та відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України одною з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

При цьому сплата судового збору не повинна перешкоджати доступу до суду такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Відповідно до ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Беручи до уваги обставини справи, а саме те, що позивачка залишилася вдовою у зв’язку зі смертю чоловіка та маючи на утриманні малолітню дитину, а також незгоду позивачки з оскаржуваним судовим рішенням та наполегливе намагання оскаржити його у апеляційному порядку, вважаю за можливе визнати обгрунтованими підстави для звільнення від судового збору.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 88, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 року у справі № 809/1338/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до Центральної військово - лікарської комісії Міністерства оборони України, голови Центральної військово - лікарської комісії ОСОБА_3 про скасування протоколу та зобов'язання до вчинення дій.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.