
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
11 грудня 2017 рокуЛьвів№ 876/10805/17Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Іщук Л.П.,
суддів Онишкевича Т.В., Сеника Р.П.,
за участю секретаря судового засідання Джули В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання неправомірною бездіяльності,
встановив:
Особи, які беруть участь у справі, для розгляду апеляційної скарги не прибули, належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду.
Позивачем подано клопотання про розгляд справи без його участі.
Під час розгляду апеляційної скарги встановлено, що для повного з’ясування обставин про наявність стажу у позивача, є необхідність витребувати оригінал трудової книжки, у зв’язку із чим розгляд апеляційної скарги слід відкласти .
Керуючись ст.ст. 41, 196, 254 КАС України апеляційний суд,
ухвалив :
відкласти розгляд апеляційної скарги Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 вересня 2017 року у справі №308/7777/17 на 11:30 год. 29 січня 2018 року.
Зобов’язати ОСОБА_1 надати суду оригінал трудової книжки колгоспника №612, яка належить ОСОБА_1.
Направити особам, які беруть участь у справі, копію ухвали до відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Л.П. Іщук
Судді Т.В. Онишкевич
ОСОБА_2
The court decision No. 70894583, Lviv Administrative Court of Appeal was adopted on 11.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 308/7777/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: