ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
11.12.17 Справа № 907/600/17
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Юрченка Я.О.
суддів Дубник О.П. Хабіб М.І.,
розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства “Імексбанк”
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі № 907/600/17
за позовом: Публічного акціонерного товариства “Імексбанк”, м. Одеса
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Україна”, м. Одеса
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Персей Буд”, м. Ужгород
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ
про застосування наслідків недійсності договору про розірвання іпотечного договору, укладеного 27.08.2014 ПАТ “Імексбанк” та ТОВ “Україна”, повернувши сторони у стан, який існував до укладення цього правочину, шляхом скасування державної реєстрації припинення іпотеки та обтяжень щодо майна ТОВ “Україна”; зміну пункту 1.3. кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 27/14 від 12.06.2014, зміненого додатковими угодами № 2, № 3 та № 5, шляхом доповнення його текстом в редакції, запропонованій позивачем
без участі представників сторін.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 07.12.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Україна” прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 19.12.2017 об 10 год 00 хв.
11 грудня 2017 року на адресу суду поступило клопотання представника Публічного акціонерного товариства “Імексбанк” про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 74-1 ГПК України. Клопотання мотивоване скрутним матеріальним становищем товариства, з огляду на проведення ліквідаційної процедури банку.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 74 - 1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Згідно з ч. 3 ст. 74-1 ГПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Враховуючи ст. ст. 4-2, 4-3, 4-4, 4-7, 22 ГПК України колегія суддів вважає, що клопотання Публічного акціонерного товариства “Імексбанк” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню. Забезпечення проведення відеконференції доручити Апеляційному суду міста Києва (03110, місто Київ, вулиця Солом’янська, 2 а).
Керуючись ст.ст. 74-1, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1.Клопотання Публічного акціонерного товариства “Імексбанк” задоволити.
2.Судове засідання по справі № 907/600/17, призначене на 19.12.2017 об 10 год 00 хв провести в режимі відеоконференції.
3.Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника Публічного акціонерного товариства “Імексбанк” покласти на Апеляційний суд міста Києва (03110, місто Київ, вулиця Солом’янська, 2 а; Зал № 0505).
4.Копію даної ухвали негайно надіслати на адресу Апеляційного суду міста Києва (03110, місто Київ, вулиця Солом’янська, 2 а); email: inbox@kia.court.gov.ua).
5.Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.
6.Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Юрченко Я.О.
Суддя Дубник О.П.
Суддя Хабіб М.І.
The court decision No. 70893476, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 11.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 907/600/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: