
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про прийняття апеляційної скарги до провадження
11.12.2017 справа № 905/120/15
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя судді ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Корум Україна", м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 23.08.2017 за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Приватного акціонерного товариства "Корум Україна", м.Донецьк доПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ провизнання припиненою застави за договором №15-94/19-130/13 від 27.12.2013 у справі № 905/120/15 (головуючий суддя Ніколаєва Л.В., судді Чорненька І.К., Кротінова О.В.) за позовом доПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Донецькгірмаш" м.Донецьк за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства "Корум Україна", м. Донецьк прозвернення стягнення на предмет заставиВ С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Корум Україна", м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 23.08.2017 у справі №905/120/15 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження подані заявником 10.10.2017, що підтверджується відбитком штемпелю канцелярії господарського суду Донецької області на першому аркуші апеляційної скарги, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 08.09.2017 у справі №905/120/15 апеляційну скаргу було повернуто без розгляду з мотивів того, що апелянтом не надано доказів сплати судового збору. Заявник виправив вказаний апеляційним судом недолік і сплатив судовий збір, однак строк на подання апеляційної скарги, передбачений Господарським процесуальним кодексом було пропущено. Просить поновити строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 23.08.2017 у справі №905/120/15.
Розглянувши подане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до статті 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи. Конституція України гарантує кожному право на судовий захист та доступ до суду.
З огляду на наведене, визнавши апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.
2.Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Корум Україна", м.Донецьк у справі №905/120/15 до провадження.
3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.12.2017 о 16:30 год.; судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 107.
4.Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.
Головуючий Н.М. Дучал
Судді: Т.Д. Геза
ОСОБА_3
Надруковано 4 екз.:
1 - позивачу;
1 - відповідачу;
1 - третій особі;
1 - у справу.
The court decision No. 70893430, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 11.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 905/120/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: