ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"11" грудня 2017 р.
Справа № 916/2344/17
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АНКОР";
до відповідача: Одеська міська рада;
3-тя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департамент комунальної власності Одеської міської ради;
про внесення змін до договору оренди
СУТЬ СПОРУ: про внесення змін до договору оренди
В ухвалі Господарського суду Одеської області від 18.10.2017р. про вступ третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, було помилково зазначено: "третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача", тоді як треба вказати: "третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача".
Керуючись ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
У зв’язку з виявленням описки, Господарський суд Одеської області, не зачіпаючи при цьому суті ухвали, за власною ініциативою, встановив, що відповідно до ст. 89 ГПК України ухвала про вступ третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі від 18.10.2017р та зазначити: "третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача".
Суддя С.В. Літвінов
The court decision No. 70893099, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 11.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 916/2344/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: