
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
11 грудня 2017 року Справа № 915/220/14
Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011
Адреса для листування: МОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», вул. Артилерійська, 19-а, м. Миколаїв, 54030.
Банкрут: Фізична особа - підприємець Матуляк Ігор Михайлович, АДРЕСА_1, 55001, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
Ліквідатор: Козлов Вячеслав Олександрович, АДРЕСА_2.
про банкрутство фізичної особи - підприємця Матуляка Ігора Михайловича.
Суддя Ткаченко О.В.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд -
ВСТАНОВИВ:
06.02.2016 року від ліквідатора фізичної особи - підприємця Матуляка Ігора Михайловича Козлова В.О. надійшло клопотання про визнання Універсальної біржі «Південь» організатором аукціону з продажу майна банкрута.
Розглянувши клопотання, суд встановив, що у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", воно підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд клопотання про визнання Універсальної біржі «Південь» організатором аукціону з продажу майна банкрута призначити на 21 грудня 2017 року о 10:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, Будинок Рад.
2. Ухвалу по справі надіслати на адресу кредитора, банкрута, ліквідатора, Універсальної біржі «Південь» (м. Миколаїв, вул. Садова, 3в).
Суддя О.В. Ткаченко
The court decision No. 70892893, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 11.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 915/220/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: