Court ruling № 70891471, 12.12.2017, Kharkiv District Administrative Court

Approval Date
12.12.2017
Case No.
820/6056/17
Document №
70891471
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

12 грудня 2017 р. Справа № 820/6056/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Державного реєстратора Зміївської міської ради Харківської області Калініної Людмили Миколаївни, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний банк" в особі відділення Публічного акціонерного товариства "ПУМБ" у м. Харкові про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_2 до Державного реєстратора Зміївської міської ради Харківської області Калініної Людмили Миколаївни, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний банк" в особі відділення Публічного акціонерного товариства "ПУМБ" у м. Харкові в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Зміївської міської ради Харківської області Калініної Людмили Миколаївни, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний № 35786137 від 21.06.2017 року згідно з якими проведено державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, за Публічним акціонерним товариством "Перший Українській Міжрайонний банк" (код ЄДРПОУ 14282829).

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

При цьому, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Згідно з ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Положеннями ст. 74 КАС України передбачено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Згідно з ч. 3 ст. 71 КАС України передбачено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися.

Приписами ч. 5 ст. ст. 71 КАС України передбачено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про витребування у позивача, ОСОБА_2 належним чином завірену копію кредитного договору від 23.11.2007 року. Витребувати у відповідача, державного реєстратора Зміївської міської ради Харківської області Калініної Людмили Миколаївни належним чином завірені копії документів: на підставі яких була вчинена реєстраційна дія від 16.06.2017 року 14:34:06. Витребувати у третьої особі, ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" в особі відділення Публічного акціонерного товариства "ПУМБ" у м. Харкові належним чином завірені копії документів, що подавались для реєстраційної дії, яка вчинена 16.06.2017 року о 14:34:06. Зазначені документи надати до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду за три дні до судового засідання.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі не має.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 74, 105, 106, 107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Зміївської міської ради Харківської області Калініної Людмили Миколаївни, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний банк" в особі відділення Публічного акціонерного товариства "ПУМБ" у м. Харкові про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Відповідачу до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовче провадження.

4. Витребувати у позивача, ОСОБА_2 належним чином завірену копію кредитного договору від 23.11.2007 року.

5. Витребувати у відповідача, державного реєстратора Зміївської міської ради Харківської області Калініної Людмили Миколаївни належним чином завірені копії, а саме: документи на підставі яких була вчинена реєстраційна дія від 16.06.2017 року о 14:34:06.

6. Витребувати у третьої особі, ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" в особі відділення Публічного акціонерного товариства "ПУМБ" у м. Харкові належним чином завірені копії документів, що подавались для реєстраційної дії, яка вчинена 16.06.2017 року о 14:34:06.

7. Роз'яснити особам, що зазначені документи потрібно надати до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду за три дні до судового засідання.

8. Призначити судовий розгляд адміністративної справи у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 15.01.2018 року о 11:00 год., за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. № 22.

9. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

10. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви разом із додатками направити відповідачу та третій особі.

11. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

12. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Супрун

Часті запитання

Який тип судового документу № 70891471 ?

Документ № 70891471 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 70891471 ?

Дата ухвалення - 12.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70891471 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70891471 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 70891471, Kharkiv District Administrative Court

The court decision No. 70891471, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 12.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 70891471 refers to case No. 820/6056/17

This decision relates to case No. 820/6056/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70891461
Next document : 70891474