
КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 676/6801/15-ц
Провадження № 22-ц/792/2131/17
УХВАЛА
11 грудня 2017 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Талалай О.І. під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» на рішення Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання недійсним умов кредитного договору,
у с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга подана з дотриманням строку, передбаченого ст.294 ЦПК України та оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України.
До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» на рішення Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2017 року.
Копію апеляційної скарги надіслати:
-ОСОБА_1 (вул.Гастелло,70, с.Жовтневе, Кам’янець-Подільський р-н., Хмельницька обл., 32319).
Суддя /підпис/ ОСОБА_2
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду О.І.Талалай
The court decision No. 70889587, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 11.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 676/6801/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: