Court ruling № 70885821, 12.12.2017, Vasylivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
12.12.2017
Case No.
311/3132/17
Document №
70885821
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

311/3132/17

12.12.2017 Провадження № 2/311/1324/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Задорожко Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, вважаю за необхідне залишити її без руху в зв’язку з порушеннями вимог ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Суд звертає увагу на наступне.

При зверненні до суду позивач відповідачами зазначив ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які зареєстровані за одним місцем проживання та є спадкоємцями померлого ОСОБА_3 При цьому, в прохальній частині позову ПАТ КБ «ПриватБанк» просить суд стягнути суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 14 990 грн. лише з відповідача ОСОБА_1

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що невизначеність вимог до відповідача ОСОБА_2 (за їх наявності у позивача) та порядку стягнення коштів є порушенням вимог ч.2 ст. 119 ЦПК України, що в свою чергу перешкоджає відкриттю провадження в справі, а тому вважаю необхідним позовну заяву залишити без руху для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.119,121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення боргу кредитором спадкодавця, залишити без руху для усунення недоліків, зазначених у описовій частині ухвали.

Для усунення недоліків заяви позивачу встановити п’ятиденний строк з дня отримання ухвали суду. Роз’яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 70885821 ?

Документ № 70885821 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 70885821 ?

Дата ухвалення - 12.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70885821 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70885821 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 70885821, Vasylivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 70885821, Vasylivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 12.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 70885821 refers to case No. 311/3132/17

This decision relates to case No. 311/3132/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70885816
Next document : 70885827