Court ruling № 70880394, 24.10.2017, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/16933/17

провадження № 6/753/627/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Расуловою А.А., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2017 р. товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (надалі - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія») звернулося до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 4 лютого 2016 р. про стягнення коштів з ОСОБА_2 на користь приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» (надалі - ПАТ СК «ВУСО»).

Заява обґрунтована тим, що ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право вимоги до ОСОБА_2 на підставі договору від 25 липня 2017 р. № 25/07/2017 про відступлення права вимоги.

Представники нового та первісного кредитора, а також боржник, в судове засідання не з'явилися, проте їх неявка відповідно до частини 2 статті 378 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Нез'явлення сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши заяву, додані до неї письмові докази та матеріали цивільної справи № 753/19228/15-ц, суд вважає заяву обґрунтованою з огляду на такі обставини.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 4 лютого 2016 р. з ОСОБА_2 на користь ПАТ СК «ВУСО» стягнуті кошти в сумі 2220,69 грн. та судовий збір в сумі 1218 грн.

У червні 2016 р. за вказаним судовим рішенням ПАТ «СК «ВУСО» було видано два виконавчі листи.

25 липня 2017 р. ПАТ «СК «ВУСО» (первісний кредитор) та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (новий кредитор) уклали договір № 25/07/2017 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого первісний кредитор відступив новому кредитору за плату право вимоги до боржників за укладеними договорами страхування, в тому числі за договором, укладеним з ОСОБА_2

За приписом частини 1 статті 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до пункту 1) частини 1 статті 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі (відступлення права вимоги).

Оскільки на підставі договору № 25/07/2017 про відступлення права вимоги ПАТ «СК «ВУСО» свої права кредитора по відношенню до ОСОБА_2 передало ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», наявні підстави для заміни стягувача його правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись статтею 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» задовольнити.

У виконавчому провадженні з виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 4 лютого 2016 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» шкоди замінити первісного стягувача приватне акціонерне товариство Страхова компанія «ВУСО» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (код ЄДРПОУ 38750239, р/р 26506013098901 в ПАТ «Альфа Банк», МФО 300346, адреса: 04112, м. Київ, вул. Сікорського, 8, поверх 6, оф. 32).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: