
Справа №668/4641/13-ц
н/п 6/766/447/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Хайдарової І.О.,
секретар Сікорська Я.А.,
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація" про заміну сторони виконавчого провадження, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.
Сторони в судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Суд вважає необхідним витребувати у Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у м. Херсоні матеріали виконавчого провадження з виконання виконавчих листів №668/4641/13-ц виданих Суворовським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Фідобанк" боргу.
Згідно положень ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.
Як передбачено ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 137, 191, 293 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Витребувати у Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у м. Херсоні матеріали виконавчого провадження з виконання виконавчих листів №668/4641/13-ц виданих Суворовським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Фідобанк" боргу.
Копію ухвали направити для виконання до Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у м. Херсоні.
Роз’яснити, що відповідно до ч.ч.4-6 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали; за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_3The court decision No. 70878362, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 06.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 668/4641/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: