Court ruling № 70870407, 12.12.2017, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast

гСправа № 371/248/17 Провадження № 1-кс/358/228/17

УХВАЛА

про задоволення заявленого клопотання про самовідвід судді

12 грудня 2017 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі заяву голови Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_4 , як головуючого судді по кримінальному провадженню ЄУН №371/248/17 провадження № 1-кп/371/34/17 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України, про самовідвід, -

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2017 року голова Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_4 , як головуючий суддя по кримінальному провадженню ЄУН №371/248/17 провадження № 1-кп/371/34/17 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України, подав заяву про самовідвід, яку мотивує тим, що у якості слідчого судді Миронівського районного суду Київської області 17 січня 2017 року по кримінальному провадженню № 12015110220000431 ним було винесено ухвалу про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду слідчим суддею Миронівського районного суду Київської області клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 . Тобто, під час досудового розслідування він брав участь у даному кримінальному провадженні у якості слідчого судді. А тому, відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України він як суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

24 листопада 2017 року голова Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_4 звернувся із поданням до апеляційного суду Київської області про передачу заяви про самовідвід до іншого суду, оскільки в Миронівському районному судді Київської області неможливо сформувати склад суду для розгляду заяви про самовідвід.

Ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області від 04 грудня 2017 року подання голови Миронівського районного суду Київської області задоволено та кримінальне провадження направлено до Богуславського районного суду Київської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2017 визначено суддю ОСОБА_1 для розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_4

12 грудня 2017 року в судовому засіданні при розгляді заяви про самовідвід, прокурор ОСОБА_3 висловив думку, що заява голови Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_4 , як головуючого судді по кримінальному провадженню ЄУН №371/248/17 провадження № 1-кп/371/34/17 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України, про самовідвід підлягає задоволенню згідно положень ч. 1 ст. 76 КПК України.

Суд, виконавши вимоги ч. 3 ст. 81 КПК України, приходить до висновку, що заява головуючого судді ОСОБА_4 по кримінальному провадженню ЄУН №371/248/17 провадження № 1-кп/371/34/17 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Із копії ухвали слідчого судді Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_4 від 17 січня 2017 року вбачається, що ним було постановлено дану ухвалу, якою задоволено клопотання слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 та надано дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду слідчим суддею Миронівського районного суду Київської області клопотання про обрання запобіжного заходу вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 262 КК України по кримінальному провадженню №12015110220000431.

Тому, за вказаних обставин заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_4 по кримінальному провадженню ЄУН №371/248/17 провадження № 1-кп/371/34/17 необхідно задовольнити, та передати кримінальне провадження до Миронівського районного суду Київської області для визначення судді для розгляду даного судового провадження згідно положень ч. 3 ст. 35 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст. 76, ст. 81 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву голови Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_4 , як головуючого судді по кримінальному провадженню ЄУН №371/248/17 провадження № 1-кп/371/34/17 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України, про самовідвід - задовольнити.

Кримінальне провадження передати до Миронівського районного суду Київської області для визначення судді для розгляду даного судового провадження згідно положень ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Слідчий суддя ОСОБА_1