Court ruling № 70836171, 11.12.2017, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast

гСправа № 358/1994/15-к Провадження № 1-кп/358/2/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., прокурора Сєдова В.О., представника потерпілого ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в м. Богуславі клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 про виклик експертів в судове засідання для надання пояснень,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богуславського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 12015110090000456 від 21.08.2015 року відносно ОСОБА_3, за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

08 грудня 2017 року під час судового засідання представник потерпілого ОСОБА_1, заявив клопотання про виклик в судове засідання експертів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та повідомив, що в залежності від того, як суд вирішить його клопотання, від цього залежить чи буде він ще заявляти інші клопотання.

В судовому засіданні прокурор Сєдов В.О. та обвинувачений ОСОБА_2 заперечували проти задоволення клопотання представника потерпілого ОСОБА_1

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1, ч.5 ст. 356 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для розяснення висновку.

Кожна сторона кримінального провадження для доведення або спростування достовірності висновку експерта має право надати відомості, які стосуються знань, вмінь, кваліфікації, освіти та підготовки експерта.

Відповідно до ст. ст. 28, 318 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Враховуючи вищевказані порми процесуального права та те, що представник потерпілого ОСОБА_1 не обґрунтував своє клопотання, та з метою проведення і завершення розгляду даного кримінального провадження в розумні строки, суд вважає, що клопотання про виклик експертів в судове засідання, слід залишити без задоволення, оскільки є безпідставним.

Керуючись ст. 350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 про виклик експертів в судове засідання, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_6