
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/972/17
Провадження по справі № 3/281/308/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2017 року смт Лугини
Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серії ВН №574403 виданий Лугинським РВ УМВС України в Житомирській області 26 вересня 2012 року, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу серії ГП № 463235 від 11 грудня 2017 року, ОСОБА_1 01.12.2017 о 15.10 години перебував громадському місці - на вул. Незлежності в с. Топільня, Лугинського району в п"яному вигляді і вчинив дрібне хулганстсво, а саме: виражався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій гомадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбаченест. 173 КУпАП.
Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом роз'яснено.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо його не карати.
Окрім визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 463235 від 11 грудня 2017 року (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.12.2017 (а.с. 4).
Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена. В його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченогост. 173 КУпАП, і вважає за необхідне застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно дост. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.40-1, ст.173,283,284,294 КУпАП України, п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серії ВН №574403 виданий Лугинським РВ УМВС України в Житомирській області 26 вересня 2012 року, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 03 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одну) гривень 00 копійок в дохід держави.
Штраф належить сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Лугинському районі Житомирської області, рахунок отримувача - № 31118106700292, МФО 811039, ЄДРПОУ 37799357.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серії ВН №574403 виданий Лугинським РВ УМВС України в Житомирській області 26 вересня 2012 року, судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.
Судовий збір належить сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК м. Києві/м. Київ 22030106, код отримувача - 37993783, банк отримувача - ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок отримувача - 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. В. Данчук
The court decision No. 70869464, Luhyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 12.12.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 281/972/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: