ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"08" грудня 2009 р. Справа № 10/118
Миколаїв
Кредитори:
1) Управління ПФУ в Первомайському районі Миколаївської області, 55200, Миколаївська область, м.Первомайськ, вул. Революції, 36
2) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Первомайському районі Миколаївської області, 55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 28
3) Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, 54017, м. Миколаїв, пр. Леніна, 93
4) ОСОБА_1, 55200, АДРЕСА_1
5) ОСОБА_2, 55200, АДРЕСА_1
6) ОСОБА_3, 55200, АДРЕСА_3
Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю „Чаусівський гранітний карєр”, 55234, Миколаївська область, Первомайський район, с.Чаусове, вул.Антонова, 1
Ліквідатор: Захарченко І.В., м. Миколаїв, пр.Жовтневий, 325/4, кв.53
Установа банку: МОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», 54030, м.Миколаїв, вул.Артилерійська, 19-а
Суддя Міщенко В.І.
При секретарі: Маліченко А.А.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від 1-го кредитора: Никитенко Т.В., дов. від 12.01.09
Від 2-го кредитора: Сало П.І., дов. від 08.01.09
Від банкрута: ліквідатор Захарченко І.В.
Інші представники в судове засідання не зявилися
Суть справи: про банкрутство ТОВ „Чаусівський гранітний карєр”
Враховуючи, що:
Господарським судом Миколаївської області (суддя Горобченко Д.М.) за заявою Управління ПФУ в Первомайському районі Миколаївської області 20.04.2005 р. порушено справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Чаусівський гранітний карєр”, оскільки останнє не спроможне сплатити заборгованість у сумі 151137,63 грн.
Згідно ухвали господарського суду від 17.05.2005 р. розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Костіну М.С. та заявником опубліковано у газеті "Голос України" від 17.06.2005 р. № 111 оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Чаусівський гранітний карєр”.
За заявами кредиторів, які надійшли до суду у тридцятиденний термін з дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення, розпорядником майна складений реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму 212734,28 грн. Ухвалою від 02.08.2005 р. суд наданий реєстр затвердив.
Постановою суду від 29.11.2005 р. боржника було визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Костіну М.С., яка виконувала функції розпорядника майна боржника.
Ухвалою суду від 02.10.2006 р. призначено по справі ліквідатором арбітражного керуючого Донкова С.В.
24.12.2005 р. в газеті „Голос України” № 245 надруковано оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
На підставі розпорядження голови суду від 03.05.2007 р. згідно ухвали суду від 08.05.2007 р. справу прийнято до провадження суддею Цвєтковою П.В.
Ухвалою суду від 20.09.2007 р. усунено Донкова С.В. від виконання обовязків ліквідатора банкрута.
Ухвалою суду від 19.12.2007 р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Захарченко І.В.
Згідно ухвали суду від 19.12.2007 р. затверджено мирову угоду від 19.12.2007 р. та припинено провадження у справі.
Постановою Вищого господарського суду України від 16.04.2008 р. скасовано ухвалу господарського суду Миколаївської області та справу передано на новий розгляд на стадію ліквідації в іншому складі суду.
Ухвалою суду від 04.06.2008 р. справу прийнято до провадження суддею Міщенко В.І.
Згідно ухвали суду від 15.10.2009 р. затверджено щомісячну оплату праці арбітражного керуючого Захарченко І.В. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута.
Ухвалою суду від 03.12.2008 р. стягнено з банкрута на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_10 (колишня Костіна М.С.) заборгованості по оплаті послуг арбітражного керуючого у справі про банкрутство у сумі 7733,00 грн.
Ліквідатором визнані поточні грошові вимоги Управління ПФУ в Первомайському районі Миколаївської області на загальну суму 267614,76 грн., Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Первомайському районі Миколаївської області у сумі 6416,43 грн.
Ухвалою суду від 15.10.2008 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців.
Ліквідатор виконав вимоги передбачені розділом ІІІ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” і надав до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута станом на 25.11.2009 р. до яких додано показники виявленої ліквідаційної маси.
В результаті проведення ліквідаційної процедури ліквідатором була проведена інвентаризація майна банкрута, згідно якої основні засоби виробництва, матеріали, сировина та готова продукція відсутні повністю, що підтверджується актом інвентаризації майна банкрута від 31.01.2006 р.
В процесі ліквідаційної процедури у тому числі в період дії мирової угоди від 19.12.2007 р. товариством з обмеженою відповідальністю «Сателіт ПО»було проведено погашення кредиторської заборгованості І-ої, ІІ-ої та частково ІІІ-ої черг у сумі 54 211,59 грн. Залишок не погашеної заборгованості становить 440925,88 грн.
Погасити кредиторську заборгованість банкрута у повному обсязі не представляється можливим, оскільки у банкрута відсутнє майно, що підтверджується довідкою КП «ММБТІ»№ 5531 від 11.08.2009 р., листом Інспекції держтехнагляду Миколаївської облдержадміністрації № 424/03-09 від 30.07.2009 р. та листом Миколаївського відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи УДАІ УМВС України в Миколаївській області № 9/2-4749 від 15.09.2009 р.
Згідно п. 6 ст. 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, вимоги кредиторів, незадоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.
В звязку з неможливістю прийняття документації від посадових осіб банкрута ліквідатором було надано оголошення про недійсність засновницьких та правовстановлюючих документів банкрута, яке надруковане в газеті «Южная правда»№ 108 (22552) від 03.10.2009 р.
Також, 22.09.2009 року за № 226 ліквідатором було надіслано повідомлення начальнику Первомайського МВ УМВС України в Миколаївської області про прийняття мір щодо анулювання дійсності печатки та штампу ТОВ «Чаусівський гранітний карєр»з метою запобігання їх використання не уповноваженими особами.
Згідно довідки Філії «Відділення ПАТ ПІБ в м.Южноукраїнськ миколаївської області»від 27.11.2009 р. за № 465 рахунок банкрута № 26023303460994 закрито.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 32, п. 6 ст. 40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 ГПК України, - господарський суд
УХВАЛИВ:
Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю „Чаусівський гранітний карєр” станом на 25.11.2009 р.
Ліквідувати Товариство з обмеженою відповідальністю „Чаусівський гранітний карєр”, (55234, Миколаївська область, Первомайський район, с.Чаусове, вул.Антонова, 1, код 05520632), зареєстрованого Первомайською райдержадміністрацією Миколаївської області 06.10.1994 р. за № 124.
Зобовязати ліквідатора примірники ліквідбалансу банкрута надіслати на адресу Первомайської райдержадміністрації Миколаївської області та Головного управління статистики у Миколаївській області.
Зобовязати МОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» закрити рахунки банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю „Чаусівський гранітний карєр”, про що повідомити суд у 20-ти денний строк з дня прийняття даної ухвали, залишок коштів направити на закриття рахунків.
Ухвалу надіслати сторонам, ліквідатору, власнику (органу, уповноваженому управляти майном), державній податковій інспекції за місцезнаходженням банкрута, державному реєстратору, установі банку.
Провадження у справі припинити.
Суддя
The court decision No. 7086206, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 08.12.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 10/118. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: