Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"08" грудня 2009 р.Справа № 5/238/09 Миколаїв
За заявою банкрута: Товариство з обмеженою відповідальністю «РАКУРС-ДЕЛЬТА», 54055, м.Миколаїв, пр.Леніна, 141-А/1, код 25376700
Ліквідатор: Шульга Д.Л., м.Миколаїв, вул.Ракетна, 35
Суддя - Міщенко В.І.
При секретарі: Маліченко А.А.
Представники:
Від банкрута: ліквідатор Шульга Д.Л.
СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство ТОВ «РАКУРС-ДЕЛЬТА»
24.11.2009 р. оголошено перерву.
Враховуючи, що:
Справу про банкрутство боржника порушено ухвалою суду від 29.09.2009 р. за ознаками ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” по особливостям застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником.
Постановою суду від 06.10.2009 р. боржника було визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шульгу Д.Л.
Після публікації оголошення в газеті “Голос України” від 15.10.2009 р. про банкрутство боржника до суду від кредиторів заяви про визнання їх грошових вимог не надходили.
Згідно п. 2 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.
Ліквідатор виконав вимоги, передбачені розділом III Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а саме печатка підприємства банкрута знищена в установленому порядку, про що свідчить квитанція ММУ УМВС України в Миколаївській області № МК 010668 від 03.12.2009 р.
Відповідно до постанови суду від 06.10.2009 р. про визнання боржника банкрутом, ліквідатор Шульга Д.Л. надав ліквідаційний баланс банкрута станом на 24.11.2009 р. та звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута.
Погасити кредиторську заборгованість банкрута не представляє можливим, оскільки у банкрута відсутні активи та грошові кошти.
Згідно п. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, вимоги, незадоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.
Ліквідаційний баланс банкрута свідчить про відсутність у банкрута оборотних засобів для ведення господарчої діяльності, своєчасного погашення грошових зобов’язань, відсутня можливість відродити платоспроможність, оскільки у банкрута відсутнє будь-яке майно, що підтверджується листом Миколаївського відділу РЕР УДАІ УМВС України в Миколаївській області № 9/2-5981 від 18.11.2009 р. та довідкою Комунального підприємства «ММБТІ»№ 7088 від 23.10.2009 р.
Відповідно до Витягу з розділу Державного реєстру земель № 470 від 26.11.2009 р. відсутня інформація про наявність у банкрута земельних ділянок.
Згідно довідки Архіву з особового складу управління архівної роботи та урочистих подій виконкому Миколаївської міської ради № 200 від 02.11.2009 р. архівні документи з особового складу банкрута до архіву на зберігання не надходили.
Згідно листа Центрального відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції № 14/33475 від 05.11.2009 р. на виконанні документи щодо стягнення з банкрута станом на 03.11.2009 р. не знаходяться.
Рахунки банкрута № 26000033324600, № 26009033324601 в АКІБ «УкрСиббанк»закрито 16.05.2009 р. та 02.11.2009 р., № 26009332363001, № 260065332363001 в Миколаївському РУ «ПриватБанк»закрито 28.09.2009 р. та 31.08.2009 р., що підтверджується довідками установ банків та листом ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва, від 22.10.2009 р. за № 12832/10/29-027.
11.11.2009 р. на адресу суду надійшов лист від Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Миколаєві за № 32548/9/26-802, в якому вона просить надати можливість провести перевірку та надати можливість ознайомитися з матеріалами справи.
Згідно ст. 22 ГПК України з матеріалами справи можуть знайомитися сторони та учасники справи про банкрутство відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м.Миколаєві не є стороною у справі про банкрутство боржника, у разі наявності кредиторських вимог до банкрута, вона не була позбавлена можливості звернутися до суду з заявою про визнання грошових вимог.
Таким чином, відсутні підстави для ознайомлення з матеріалами справи. Крім того, проведення позапланової перевірки проводиться тільки за рішенням суду (в даному випадку адміністративного суду).
За юридичною адресою підприємство діяльність не здійснює.
Керуючись ст. 32, п. 6 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 80 ГПК України, - господарський суд
У Х В А Л И В:
Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «РАКУРС-ДЕЛЬТА» станом на 24.11.2009 р.
Ліквідувати Товариство з обмеженою відповідальністю «РАКУРС-ДЕЛЬТА», (54055, м.Миколаїв, пр.Леніна, 141-А/1, код 25376700), зареєстроване виконкомом Миколаївської міської ради 23.07.2001 р. за № 1522105 0001 007573.
Зобов’язати ліквідатора примірники ліквідаційного балансу банкрута надіслати на адресу Миколаївського міськвиконкому Миколаївської області та Головного управління статистики у Миколаївській області.
Ухвалу надіслати ліквідатору, власнику (органу, уповноваженому управляти майном), державній податковій інспекції за місцезнаходженням банкрута, державному реєстратору.
Провадження у справі припинити.
Суддя
The court decision No. 7086202, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 08.12.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 5/238/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: