
Справа № 404/7665/17
Номер провадження 2-о/404/453/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
08 грудня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Новоархангельська селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд -
ВСТАНОВИВ:
Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.
Підстави для відмови в прийнятті позову, які зазначені в ч.2 ст. 122 ЦПК України відсутні .
Керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі №404/7665/17 № провадження 2-о/404/453/17 року за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Новоархангельська селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, призначивши судове засідання на 12 лютого 2018 року на 15 год. 30 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 16.
При цьому зацікавленій особі пропонується подати у визначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
The court decision No. 70860194, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 08.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 404/7665/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: