
Справа № 405/762/12
У Х В А Л А
іменем України
21 червня 2012 року
Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді –Порох К.Г., при секретарі – Голубенко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 ДНІПРО”до ОСОБА_2 “Про стягнення заборгованості”,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ“ОСОБА_1 ДНІПРО”звернувся до суду із зазначеним позовом.
До розгляду справи по суті представник позивача подав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, в разі неявки відповідача просив розглянути справу в заочному порядку.
Згідно ст.74 ЦПК України - фізичним особам, які не мають статусу підприємців, судова повістка надсилається - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідач ОСОБА_2 на момент звернення позивача з позовом до нього зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить запис в паспорті та довідка Васильківського РВУМВС (а.с.51,57). Однак в судове засідання не з’явився, оскільки відсутній за місцем реєстрації.
На підставі викладеного та керуючись ст.224-225 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В :
Справу за позовом Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 ДНІПРО”до ОСОБА_2 “Про стягнення заборгованості”розглядати в заочному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 70858456, Vasylkivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 405/762/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: