Court ruling № 70857713, 11.12.2017, Lviv Administrative Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Курилець А. Р., перевіривши апеляційну скаргу Ужгородської міської ради на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2017 року у справі № 807/773/17 за адміністративним позовом Ужгородської місцевої прокуратури до Ужгородської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство "Ужгородське лісове господарство", ОСОБА_1 про скасування рішення в частині,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2017 року адміністративний позов Ужгородської місцевої прокуратури задоволено.

Не погоджуючись із даною постановою, Ужгородська міська рада подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року вказана апеляційна скарга залишена без руху у зв’язку з пропуском строку звернення до апеляційного суду. Апелянту був наданий строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Станом на 11.12.2017 року апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги.

Оскільки апелянтом не було виконано вимоги ухвали, якою апеляційну скаргу було залишено без руху, суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 186, 189, 212, 254 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ужгородської міської ради на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2017 року у справі № 807/773/17 за адміністративним позовом Ужгородської місцевої прокуратури до Ужгородської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство "Ужгородське лісове господарство", ОСОБА_1 про скасування рішення в частині.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.