Court ruling № 70854539, 08.12.2017, District Administrative Court of Kyiv

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва О.М. Чудак, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, Міністерства юстиції України, треті особи, які на заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Валентина, ЛТД», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання незаконним і скасування рішення,

встановив:

У провадженні судді Окружного адміністративного суду міста Києва Качура І.А. перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, Міністерства юстиції України, треті особи, які на заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Валентина, ЛТД», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання незаконним і скасування рішення.

На підставі рішення зборів суддів Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2017 згідно з розпорядженням керівника апарату Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2017, справу передано на автоматичний розподіл справ між суддями.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2017, для її подальшого розгляду і вирішення визначено суддю Чудак О.М.

Під час підготовки справи до судового розгляду, з метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення даної справи суддею визначені обставини, що потребують доказування, з'ясовано коло доказів та їх збір.

Так, у матеріалах справи міститься клопотання позивача про залучення ОСОБА_6 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

Враховуючи, що ОСОБА_6 здобув 66,79 % частки у статутному капіталі товариства, саме товариство та ОСОБА_5 із часткою 33,21 % теж залучені в якості третьої особи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення ОСОБА_6 до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15-1, 110, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, Міністерства юстиції України, треті особи, які на заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Валентина, ЛТД», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання незаконним і скасування рішення.

Залучити ОСОБА_6 до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

Призначити у справі попереднє судове засідання на 05 лютого 2018 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, зал № 9.

Запропонувати позивачу надати до судового засідання власне письмове підтвердження того, що у провадженні інших судів України або органів, які у межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та не має рішень інших судів та органів з такого спору.

Витребувати у відповідачів й третіх осіб та зобов'язати їх надати до судового засідання письмові заперечення проти позову (у відповідній кількості до осіб, які беруть участь у справі) разом із засвідченими копіями наявних письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються такі заперечення (у разі заперечення проти позову), всі матеріали і пояснення, що на думку відповідачів та третіх осіб матимуть значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже наявні в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду, які не можуть бути оскарженні, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.М. Чудак