
справа № 815/4888/17
У Х В А Л А
08 грудня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Стеценко О.О.
розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про виправлення описки в ухвалі суду від 30.10.2017 року про відкриття провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Лісса-С” до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, визнання протиправним та скасування рішення про опис майна, зобов’язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
До Одеського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “Лісса-С” з адміністративним позовом до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій по визначенню податкового боргу Товариству з обмеженою відповідальністю “ЛІССА-С” в розмірі 25391911,83 гривень.
Ухвалою від 25.09.2017 року адміністративний позов було залишено без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків.
Ухвалою від 06.10.2017 року позивачу було продовжено строк на усунення недоліків.
Позивач разом з заявою про усунення недоліків надано клопотанням про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі, у зв’язку з відсутністю коштів, призначених на оплату судового збору. В обґрунтування зазначеного клопотання, позивачем надано виписки по банківським рахункам ТОВ “ЛІССА-С”.
Ухвалою суду від 30.10.2017 року провадження по справі відкрито та задоволено клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що в тексті ухвали від 30.10.2017 року допущено технічну помилку та перший абзац резолютивної частини ухвали викладено в наступній редакції «Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Лісса-С” про звільнення від сплати судового збору задовольнити та відстрочити сплату судового збору за подання даного адміністративного позову до ухвалення рішення по справі.», замість «Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Лісса-С” про відстрочення сплати судового збору задовольнити та відстрочити сплату судового збору за подання даного адміністративного позову до ухвалення рішення по справі.».
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в тексті ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 30.10.2017 року по справі № 815/4888/17.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 169, 186 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Внести виправлення в текст ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 30.10.2017 року по справі № 815/4888/17, виклавши перший абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Лісса-С” про відстрочення сплати судового збору задовольнити та відстрочити сплату судового збору за подання даного адміністративного позову до ухвалення рішення по справі».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Стеценко О.О.
The court decision No. 70853734, Odesa District Administrative Court was adopted on 08.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 815/4888/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: