Court ruling № 70849080, 09.11.2017, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Approval Date
09.11.2017
Case No.
334/6580/16-ц
Document №
70849080
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 09.11.2017

Справа № 334/6580/16-ц

Провадження № 2/334/804/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Лапі М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, ТОВ «Стальбудкомплект» про розірвання шлюбу та про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, ТОВ «Стальбудкомплект» про розірвання шлюбу та поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Під час розгляду справи по суті представник позивача заявив клопотання, де просив позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині позовних вимог: про розірвання шлюбу, що зареєстрований 17.06.2006 Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного Управління юстиції, під актовим записом №479; про залишення після розірвання шлюбу за ОСОБА_1 прізвище «Іщенко»; про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у виді судового збору в розмірі 551,21 грн. залишити без розгляду.

Крім того, також просив залишити без розгляду позов ОСОБА_1 у частині заявлених нею позовних вимог до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Стальбудкомплект» про визнання права власності за ОСОБА_2 на частку у розмірі 50% підприємства ТОВ «Стальбудкомплект» (ЄДРПОУ 36878542) у рамках поділу сумісного майна подружжя.

Сторони в судовому засіданні не заперечували проти заявлених клопотань.

Суд вважає можливим прийняти подану заяву, оскільки вона не суперечить закону та не порушує прав сторін.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207, 208 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині позовних вимог: про розірвання шлюбу, що зареєстрований 17.06.2006 Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного Управління юстиції, під актовим записом № 479; про залишення після розірвання шлюбу за ОСОБА_1 прізвище «Іщенко»; про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у виді судового збору в розмірі 551 (пятсот пятдесят один) грн.. 21 коп. залишити без розгляду.

Позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Стальбудкомплект» про визнання права власності за ОСОБА_2 на частку у розмірі 50% підприємства ТОВ «Стальбудкомплект» (ЄДРПОУ 36878542) у рамках поділу сумісного майна подружжя - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Баруліна Т. Є.

Часті запитання

Який тип судового документу № 70849080 ?

Документ № 70849080 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 70849080 ?

Дата ухвалення - 09.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70849080 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70849080 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 70849080, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

The court decision No. 70849080, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 09.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 70849080 refers to case No. 334/6580/16-ц

This decision relates to case No. 334/6580/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70848885
Next document : 70849095