
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/2475/17
Номер провадження 2/306/930/17
рядок статзвіту 19
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
08 грудня 2017 року м. Свалява
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на квартиру
В С Т А Н О В И В :
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог, викладених у ст. 119, 120 ЦПК України.
Статтею 121 ч.1 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Встановлено, що позивачем заявлено дві позовні вимоги: визнання договору купівлі-продажу дійсним ( немайнового характеру) та визнання права власності на квартиру( майнового характеру).
Відповідно до п. 12 постанови Пленуму ВССУ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 року, у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.
Згідно Закону України “Про судовий збір” судовий збір за подачу позовної заяви майнового характеру сплачується в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу на ГУДКСУ у Закарпатській області, 812016, одержувач: УК у Свалявському районі 22030101, ЄДРПОУ одержувача: 37916934, р/р №31212206700233, призначення платежу: судовий збір.Позивачем має бути оплачено судовий збір у сумі 640,00 гривень.
Відповідно до Закону України “Про судовий збір” судовий збір за подачу позовної заяви немайнового характеру сплачується в розмірі 0,4 розміра мінімальної заробітної плати на ГУДКСУ у Закарпатській області, 812016, одержувач: УК у Свалявському районі 22030101, ЄДРПОУ одержувача: 37916934, р/р №31212206700233, призначення платежу: судовий збір. Позивачем має бути оплачено судовий збір у сумі 640,00 гривень.
Судовий збір може бути сплачено загальною сумою за всіма позовними вимогами- 1280 гривень.
Встановлено, що при подачі позову до суду позивачем не надано доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Статтею 120 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивачем подано до суду позов до ОСОБА_2 , проте не додано позовну заяву для відповідача по справі.
Враховуючи викладене дану заяву необхідно залишити без руху. В разі невиконання вимог ухвали протягом п”яти днів з моменту її отримання, заяву необхідно повернути позивачу та вважати не поданою.
Керуючись ст.121 ЦПК України , суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на квартиру залишити без руху.
В разі невиконання вимог ухвали протягом п”яти днів з моменту її отримання, позовну заяву повернути позивачу та вважати не поданою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
The court decision No. 70848253, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 08.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 306/2475/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: