
Справа № 755/5727/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" листопада 2017 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Яровенко Н.О., розглянувши питання про проведення слухання справи в режимі відеоконференції,
в с т а н о в и в:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
У відповідності до ч.ч. 1,2 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Оскільки свідок ОСОБА_3 знаходиться у АДРЕСА_1 слухання справи слід проводити у режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Призначити судове засідання на 11 січня 2018 року о 12 год. 20 хв., яке провести в режимі відеоконференції.
Доручити Роменському міськрайонному суду Сумської області (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Соборна, 12 (бульвар Шевченка, 14)) забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити свідка.
У відповідності до ст. 293 ЦПК України, ухвала окрема від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Н. О. Яровенко
The court decision No. 70845285, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 30.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 755/5727/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: