Court ruling № 70845147, 11.12.2017, Cherkasy Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11 грудня 2017 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

розглянувши в порядку підготовки справи клопотання представника публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» - Домбровського Олексія Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги представника публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 14 липня 2017 року по справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и л а :

У червні 2016 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулась до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області із позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 14 липня 2017 року у задоволенні позову - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» оскаржила його в апеляційному порядку.

08 грудня 2017 року на адресу апеляційного суду Черкаської області від представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» - Домбровського О.А. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в порядку ст. 158-1 ЦПК України через Дніпровський районний суд м. Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3), посилаючись на те, що представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» не зможе прибути до апеляційного суду Черкаської області, у зв'язку із скороченням штату та обмеженістю витрат ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Колегія суддів вважає, що клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відхилити з причин неможливості забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 158-1, 168, 301, 313 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання представника публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» - Домбровського Олексія Анатолійовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :