
Справа № 2315/7071/2012 р.
1-кп/703/4/13 р.
УХВАЛА
22 січня 2013 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Гибало О. І.
при секретарі Водяній А.М.
з участю прокурора Яценка В.С. потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2
представника потерпілих ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України, -
в с т а н о в и в:
В судовому засіданні, яке мало місце 14 січня 2013 року, обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання щодо надання їй часу для залучення захисника, хоча в ході підготовчого судового засідання їй було роз’яснено таке право і вона мала достатньо часу для цього. Дане клопотання було задоволено судом і обвинуваченій надано достатньо часу для залучення захисника.
Проте ОСОБА_4 в нинішнє судове засідання знову прибула без захисника і пояснила, що з жодним захисником угоди про надання їй правової допомоги не уклала.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов’язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об’єктивних причин не може його залучити самостійно.
Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 самостійно залучити захисника не може, то на підставі викладеного та керуючись ст. 49 КПК України суд, -
у х в а л и в:
Призначити захисника для захисту інтересів обвинуваченої ОСОБА_4 в судовому засіданні Смілянського міськрайонного суду, яке призначене на 14 год. 00 хв. 7 лютого 2013 року за адресою: м. Сміла, вул. Свердлова, 94.
Копію даної ухвали направити Черкаському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 70842170, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 22.01.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2315/7071/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: