Справа № 588/184/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Щербаченко М. В.Номер провадження 22-ц/788/1950/17 Суддя-доповідач - Ткачук С. С. У Х В А Л А
07 грудня 2017 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Ткачук С. С. ,розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»
на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 30 жовтня 2017 року
у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за кредитним договором
та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»
про визнання кредитного договору недійсним,
ВСТАНОВИЛА:
ПАТ КБ «ПриватБанк» не пропущений строк апеляційного оскарження рішення суду від 30.10.2017 року, оскільки на його проголошенні представник Банку присутнім не був (а.с.201), копія рішення Банком отримана 14.11.2017 року (а.с.210), а з апеляційною скаргою останній звернувся 23.11.2017 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження, передбаченого ЦПК України.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Апеляційну скаргу подано в строк, відповідно до ст. 294 ЦПК України та сплачено належний розмір судового збору.
До апеляційної скарги додана необхідна кількість її копій.
Матеріали справи містять заявку Сафіра Ф.О. на отримання процесуальних документів в електронному вигляді (а.с.58).
На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 30 жовтня 2017 року.
Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу ОСОБА_3 (а.с.211).
Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до «08» січня 2018 року.
Суддя Апеляційного суду
Сумської області С.С.Ткачук
The court decision No. 70840986, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 07.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 588/184/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: