Court ruling № 70840749, 08.12.2017, Ostroh District Court of Rivne Oblast

Approval Date
08.12.2017
Case No.
567/1439/17
Document №
70840749
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 567/1439/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 грудня 2017 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Панчук М.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом, поданим представником ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог - орган опіки та піклування Острозької райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

в Острозький районний суд Рівнеської області звернулась представник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 з позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог - орган опіки та піклування Острозької райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Порядок звернення до суду з позовною заявою урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов, які передбачені, зокрема, в статтях 119, 120 ЦПК України.

Наслідком недотримання зазначених умов є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо цей недолік не буде усунуто у строк, установлений судом, визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

У відповідності до вимог п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі. В порушення вищевикладеного представником позивача не зазначено повну назву третьої особи, її місце знаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Відповідно до вимог ч.8 ст.119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження. Однак, в порушення вказаних вимог представником позивача не долучений до матеріалів справи оригінал документу, що підтверджує повноваження на таку дію.

Відповідно до п.5, 6, ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В порушення вищевикладеного представник позивача, вказуючи на невиконання батьківських обов'язків відповідачем, не зазначає доказів, зокрема, про притягнення до відповідальності за неналежне виконання останніх. Крім того, вказуючи про ухилення відповідачем від сплати аліментів, не зазначає доказів умисності таких дій, не зазначає чи має змогу останній сплачувати такі аліменти, як і не зазначає про притягнення до відповідальності за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), а також злісне ухилення батьків від утримання неповнолітніх або непрацездатних дітей, що перебувають на їх утриманні. Також в матеріалах справи відсутні характеризуючі дані позивачки за місцем її проживання, сімейний стан, та характеристики на дитину з дитчого садка, де перебуває остання.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119 - 121 ЦПК України,-

ухвалив:

позовну заяву, подану представником ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог - орган опіки та піклування Острозької райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав - залишити без руху.

Надати позиваці строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку неусунення недоліків у вказаний строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 70840749 ?

Документ № 70840749 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 70840749 ?

Дата ухвалення - 08.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70840749 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70840749 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 70840749, Ostroh District Court of Rivne Oblast

The court decision No. 70840749, Ostroh District Court of Rivne Oblast was adopted on 08.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 70840749 refers to case No. 567/1439/17

This decision relates to case No. 567/1439/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70801977
Next document : 70840755