
Справа № 545/3437/17
УХВАЛА
06.12.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
Головуючої судді - Стрюк Л.І.
при секретарі - Артеменко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Позивач у судове засідання не з’явилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі, просила залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Полтавську районну державну нотаріальну контору.
Враховуючи обставини справи, суд вважає, що до участі у справі повинна бути залучена у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Полтавська районна державна нотаріальна контора, оскільки рішення по справі може вплинути на її права та обов’язки щодо однієї із сторін.
Керуючись ст. ст. 35, 36 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Полтавську районну державну нотаріальну контору, направити третій особі копію позовної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_5
The court decision No. 70840478, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 06.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 545/3437/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: