
Справа №539/2842/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2017 Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді - Даценка В. М.
при секретарі – Павличенко О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубнах справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 27.10.2017 року звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позивачем при подачі позову одночасно заявлено клопотання про розгляд справи без участі його представника.
В ході судового розгляду з’ясовано, що відповідач ОСОБА_1 померла 03.11.2016 року, що підтверджується актовим записом про смерть №96 від 03.11.2016 року, виданим виконавчим комітетом Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області.
Згідно п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 померла майже за рік до звернення позивача з позовом до суду, то її цивільна процесуальна дієздатність припинилась разом зі смертю, а тому вона апріорі не може бути стороною по справі.
Керуючись п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд, -
УХ В А Л И В:
Провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_2 В. М.
The court decision No. 70839321, Lubny City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 08.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 539/2842/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: