
Справа № 539/3086/17
У Х В А Л А
про виправлення описки
07.12.2017 м.Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В. М. , ознайомившись з ухвалою Лубенського міськрайонного суду про відкриття провадження і призначення до судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20 листопада 2017 року відкрито провадження і призначено до судового розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
В подальшому судом виявлено, що у вказаній ухвалі допущено описку, а саме: в резолютивній частині дату призначення справи до судового розгляду зазначено «16.01.2017 року» замість належної – «16.01.2018 року».
У відповідності до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20 листопада 2017 року про відкриття провадження і призначення до судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
В резолютивній частині ухвали суду дату призначення справи до судового розгляду зазначити «16.01.2018 року» замість помилкової - «16.01.2017 року».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_2 В. М.
The court decision No. 70839316, Lubny City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 07.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 539/3086/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: