
Справа № 574/1258/17
Провадження 2/574/585/2017
У Х В А Л А
08 грудня 2017 року Суддя Буринського районного суду Сумської області Бабічева Л.П., розглянувши заяву позивачки – ОСОБА_1 про повернення судового збору, -
В С Т А Н О В И В :
24 листопада 2017 року ухвалою судді Буринського районного суду Сумської області була повернута позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивачкою при подачі позову до суду було оплачено судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. згідно квитанції № 58 від 22.11.2017 року, виданої філією – Сумського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк».
08 грудня 2017 року позивачка ОСОБА_1, подала до суду заяву, у якій просить повернути сплачений по справі судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп..
Дана заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи, що позовна заява ОСОБА_1 була повернута, то сплачена сума судового збору підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 79 ч.2 ЦПК України,
ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р.,
У Х В А Л И В :
Зобов’язати Буринське управління державної казначейської служби України Сумської області повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 640 грн. 00 коп. ( шістсот сорок грн. 00 коп.), сплачений по квитанції № 58 від 22.11.2017 року, виданої філією – Сумського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк», на р/р 31215206700066, МФО 837013, код 37352463.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.П. Бабічева
The court decision No. 70838482, Buryn District Court of Sumy Oblast was adopted on 08.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 574/1258/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: