Court ruling № 70834979, 05.12.2017, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/974/15-ц

Провадження № 2-сз/280/7/17

У Х В А Л А

05 грудня 2017 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 15 листопада 2016 року у справі №280/974/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Коростишівської міської ради Житомирської області, Виконавчого комітету Коростишівської міської ради Житомирської області, Коростишівської спілки споживчих товариств про визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Коростишівської міської ради від 25 травня 2006 року №209 «Про встановлення права власності на обєкти нерухомого майна», визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності від 30 червня 2013 року на обєкти нерухомого майна,

встановив:

До суду звернувся ОСОБА_1 з вказаною заявою, в якій просить повернути йому судовий збір у розмірі 2112 гривень 00 копійок, сплачений ним при подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 15 листопада 2016 року у справі №280/974/15-ц.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 17 березня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 15 листопада 2016 року було повернуто.

Відповідно до частини 1 статті 79 Цивільного процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Тому, заяву слід задовольнити, а позивачу повернути судовий збір у розмірі 2112 гривень, сплачений ним при подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 15 листопада 2016 року у справі №280/974/15-ц відповідно до квитанції №0.0.721393994.1 від 09.03.2017 (2112 гривень) /т.2а.с.196/.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», статтями 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 15 листопада 2016 року у справі №280/974/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Коростишівської міської ради Житомирської області, Виконавчого комітету Коростишівської міської ради Житомирської області, Коростишівської спілки споживчих товариств про визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Коростишівської міської ради від 25 травня 2006 року №209 «Про встановлення права власності на обєкти нерухомого майна», визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності від 30 червня 2013 року на обєкти нерухомого майна.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 2112 (дві тисячі сто дванадцять) гривень 00 копійок, сплачений ним відповідно до квитанції №0.0.721393994.1 від 09.03.2017 на розрахунковий рахунок 31217206780002, МФО 811039, ЄДРПОУ 38035726, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Житомирській області, отримувач УДКСУ у місті Житомирі Житомирської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з моменту її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Щербаченко