
Справа № 161/16908/17
Провадження № 2/161/4563/17
У Х В А Л А
про обов’язкову явку у судове засідання
06 грудня 2017 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В:
02 листопада 2017 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів у розмірі 99 857,02 грн.
На думку суду, повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи необхідно визнати обов’язковою явку представника позивач для надання ним особистих пояснень з приводу обставин отримання та користування банківською карткою відповідачем.
Керуючись статтею 169 ЦПК України, суд, –
У Х В А Л И В:
Визнати обов’язковою явку представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» у судове засідання, яке призначено на 17 січня 2018 року о 10:00 в залі судових засідань за адресо м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб.22.
Зобов’язати позивача надати суду письмові пояснення з приводу:
1) з якої картки, які видані на ім’я ОСОБА_2, здійснювалося зняття готівкових коштів;
2) з яких підстав був збільшений кредитний ліміт на картках відповідача;
3) з яких підстав був змінений фінансовий номер відповідача;
4) яким чином була видана нова картка відповідача та хто її отримав (надати фото особи, яка отримала картку);
5) надати детальну виписку по рахункам відповідача.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_3
The court decision No. 70833793, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 06.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 161/16908/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: