Court ruling № 70833755, 01.12.2017, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/18562/17

Провадження № 6/161/530/17

У Х В А Л А

01 грудня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого – судді Рудської С.М.

при секретарі – Ярмолюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку подання Другого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Другого ВДВС м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_3 звернувся в суд з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України. Свої вимоги обґрунтовує тим, що на виконанні у Другому ВДВС м. Луцьк знаходиться зведене виконавче провадження № 54000694 до складу якого входить чотири виконавчих документа, загальна сума стягнення по яких з урахуванням суми виконавчого збору становить 227487,19 грн., а саме: виконавче провадження № 54000694 з виконання наказу Господарського суду Волинської області №903/273/17-1 від 04.05.2017 року про стягнення з ТзОВ «СП ОСОБА_4» на користь ДП «автоскладальний завод № 1 ПАТ «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» 124144,37 грн. та 1862,17 грн. в понесення витрат по сплаті судового збору. 23.05.2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у визначеному законом порядку; виконавче провадження № 54462352 з виконання наказу Господарського суду Волинської області №903/395/17-1 від 10.07.2017 року про стягнення з ТзОВ «СУПП ОСОБА_4» на користь ПП «Глобус-Транс» 30000 грн. заборгованості та 1600 грн. витрат пов’язаних з оплатою судового збору. 08.08.2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у визначеному законом порядку; виконавче провадження № 54731835 з виконання наказу Господарського суду Волинської області №903/496/17-1 від 14.08.2017 року про стягнення з ТзОВ «СУПП ОСОБА_4» на користь ФОП ОСОБА_5 30000 грн. заборгованості та 1600 грн. витрат пов’язаних з оплатою судового збору. 19.09.2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у визначеному законом порядку; виконавче провадження № 55142710 з виконання наказу Господарського суду Волинської області №903/653/17-1 від 09.10.2017 року про стягнення з ТзОВ «СУПП ОСОБА_4» на користь ТзОВ «КЛАСТ» 16000 грн. заборгованості та 1600 грн. витрат пов’язаних з оплатою судового збору. 14.11.2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у визначеному законом порядку. Добровільно рішення суду боржником не виконуються. Просить суд, тимчасово обмежити право виїзду за межі України керівника боржника ОСОБА_2

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити за безпідставністю.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у Другому ВДВС м. Луцьк знаходиться зведене виконавче провадження № 54000694 до складу якого входить чотири виконавчих документа, загальна сума стягнення по яких з урахуванням суми виконавчого збору становить 227487,19 грн., а саме: виконавче провадження № 54000694 з виконання наказу Господарського суду Волинської області №903/273/17-1 від 04.05.2017 року про стягнення з ТзОВ «СП ОСОБА_4» на користь ДП «автоскладальний завод № 1 ПАТ «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» 124144,37 грн. та 1862,17 грн. в понесення витрат по сплаті судового збору. 23.05.2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у визначеному законом порядку; виконавче провадження № 54462352 з виконання наказу Господарського суду Волинської області №903/395/17-1 від 10.07.2017 року про стягнення з ТзОВ «СУПП ОСОБА_4» на користь ПП «Глобус-Транс» 30000 грн. заборгованості та 1600 грн. витрат пов’язаних з оплатою судового збору. 08.08.2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у визначеному законом порядку; виконавче провадження № 54731835 з виконання наказу Господарського суду Волинської області №903/496/17-1 від 14.08.2017 року про стягнення з ТзОВ «СУПП ОСОБА_4» на користь ФОП ОСОБА_5 30000 грн. заборгованості та 1600 грн. витрат пов’язаних з оплатою судового збору. 19.09.2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у визначеному законом порядку; виконавче провадження № 55142710 з виконання наказу Господарського суду Волинської області №903/653/17-1 від 09.10.2017 року про стягнення з ТзОВ «СУПП ОСОБА_4» на користь ТзОВ «КЛАСТ» 16000 грн. заборгованості та 1600 грн. витрат пов’язаних з оплатою судового збору. 14.11.2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у визначеному законом порядку.

За вказаними виконавчими документами боржником є ТзОВ «Спільне українсько-польське підприємство ОСОБА_4», код ЄДРПОУ 32885357, м. Луцьк, вул. Рівненська, 76 а, офіс 204.

За змістом п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов’язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов’язань.

За змістом п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов’язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов’язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Ухилення від виконання зобов'язань, покладених судовим рішенням, позначає з об'єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов'язків.

Частиною 2 статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що розшук боржника – юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням

З матеріалів подання вбачається, що державним виконавцем проводилися дії щодо виявлення коштів та майна боржника, на які можна звернути стягнення.

За результатами таких дій встановлено, що за за ТОВ «СП ОСОБА_4» транспортні засоби та земельні ділянки не зареєстровані. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державному реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна встановлено, що в ТОВ «СП ОСОБА_4» нерухоме майно на праві приватної власності відсутнє.

Відповідно до Порядку надання інформації Міністерства доходів і зборів України на запити органів ДВС державним виконавцем зроблено відповідні запити, згідно з відповідей встановлено, що ТОВ «СП ОСОБА_4» має відкриті рахунки в ПАТ КБ «Приватбанк» та АТ «ОСОБА_6 ОСОБА_5».

29.05.2017 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, якою арештовано кошти, що містяться на рахунках у вищевказаних фінансових установах.

Із акту державного виконавця від 19.09.2017 року вбачається, що при виході державного виконавця за адресою м. Луцьк, вул. Рівненська, 76 А офіс 204 встановлено, боржник за вказаною адресою відсутній.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що керівником ТзОВ «СП ОСОБА_4» є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

З повідомлення Державної прикордонної служби України вбачається, що ОСОБА_2 починаючи з 2016 року неодноразово залишає територію України. Періодичні тимчасові виїзди керівника боржника – юридичної особи за межі України не свідчать про ухилення його від виконання рішення суду, і можуть вчинятися керівником боржника – юридичної особи з метою отримання доходів, та зі здійсненням підприємницької діяльності, які можуть бути спрямовані на погашення боргу, у випадку здійснення належного контролю за отриманням таких доходів.

Отже, будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 умисно ухиляється від виконання обов’язку сплатити належні до стягнення з ТОВ «СП ОСОБА_4» кошти в матеріалах справи немає.

Із змісту вимог ст. 33 Конституції України, ст. 313 ЦК України, п.18 ч.3 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України, і в’їзду в Україну громадян України», в їх системному зв’язку, вбачається, що право ОСОБА_2 на свободу пересування може бути обмежено лише у виключних випадках у зв’язку з навмисними діями останнього, що спрямовані на ухилення від виконання обов’язків по виконанню рішення суду.

Державним виконавцем у відповідності до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» не використано надані йому права у точній відповідності із законом та допущено порушення прав та законних інтересів керівника боржника – юридичної особи, не надано доказів на підтвердження обставин умисного ухилення боржника від виконання рішення суду та його намір вибути за межі України з метою невиконання рішення за боргами підприємства керівником якого він є, а тому суд приходить до висновку, що зазначене подання є передчасним і в його задоволенні слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 119, 210, 377-1 ЦПК України, ст. 33 Конституції України, ст..313 Цивільного кодексу України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України, і в’їзду в Україну громадян України», ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання Другого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарг.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_7