
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа №723/3346/17
Провадження № 2/723/3969/17
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
07 грудня 2017 року м.Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду Дедик Н.П., вивчивши матеріали цивільного позову Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до Фрунзи Даніка Вікторовича про відшкодування збитків у порядку регресу, -
встановив:
05.12.2017 року позивач ОСОБА_1 «Європейський страховий альянс» звернувся до суду з вказаним позовом.
Встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст.119 ЦПК України, а саме – не оплачена судовим збором.
До позову додано платіжне доручення №6246 від 14.08.2017 року про сплату судового збору в сумі 1600 грн.
Частиною 2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
На виконання зазначеної вимог закону судом здійснено перевірку і встановлено, що судовий збір за вищевказаним платіжним дорученням був сплачений за подачу позову до суду у справі №723/2325/17, в якій після відкриття провадження позовна заява була залишена без розгляду.
Згідно ч.4 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за повторно подані позови, що були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах.
Отже за подачу даної позовної заяви підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1600 грн. на підставі підпункту 1 п.1.ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до ч.1 ст.121 суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.119-121 ЦПК України, -
ухвалив:
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до Фрунзи Даніка Вікторовича про відшкодування збитків у порядку регресу залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині даної ухвали – протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз»яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 70828103, Storozhynets District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 07.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 723/3346/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: