
Справа № 202/5521/16-ц
Провадження 2/202/1194/2017
УХВАЛА
Іменем України
15 листопада 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді: Мороза В.П.,
за участю секретаря: Гев’юк М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Жордон» до ОСОБА_1, третя особа - Головне слідче управління Національної поліції України про зобов?язання вчинити певні дії та скасування арешту,–
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа № 202/5521/16-ц.
28 серпня 2017 року та 15 листопада 2017 року позивач, будучи належним чином повідомлений, в судові засідання не з’явився, письмових заяв від нього не надходило, причини неявки суду невідомі.
В силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач не з`явився до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ч. 3 ст. 169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, –
УХВАЛИВ:
Позовну заяву по цивільній справі № 202/5521/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Жордон» до ОСОБА_1, третя особа - Головне слідче управління Національної поліції України про зобов?язання вчинити певні дії та скасування арешту – залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 – денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя В.П. Мороз
The court decision No. 70826255, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 15.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 202/5521/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: