
Справа № 202/22974/13-ц
Провадження № 2-п/202/239/2017
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
07 грудня 2017 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 червня 2013 року , -
ВСТАНОВИВ:
11 червня 2013 року Індустріальним районним судом було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк»,ОСОБА_1 про стягнення заборгованості були задоволені частково.
06.12.2017 року ОСОБА_1 подав заяву про перегляд судового рішення.
Зазначена заява подана без дотримання вимог ст.228, ст. 229 ЦПК України, а саме: не оплачено судовий збір згідно до Закону України « Про судовий збір» (за подання заяви про перегляд заочного рішення, 0,2 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( 320 грн. 00 коп.), а в разі звільнення від сплати не зазначено підстави звільнення заявника від сплати судового збору.
Відповідно до ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статі 229 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Тому вважаю за необхідне подану заяву залишити без руху та надати заявнику термін для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 229, 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 червня 2013 року залишити без руху і надати заявнику термін для усунення недоліків п’ять днів з дня отримання заявником ухвали.
Пояснити заявнику, що в разі не усунення ним недоліків до вищезазначеної дати, заява буде вважатися не поданою та повернута.
Суддя Л.П. Слюсар
The court decision No. 70825792, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 07.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 202/22974/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: