
Справа № 175/3714/13-ц
Провадження № 4-с/175/55/17
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
07 грудня 2017 pоку Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Новік Л.М.,
за участю секретаря – Єльшиної А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Слобожанське цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, -
в с т а н о в и в :
07 грудня 2017 року від представника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залишення скарги без розгляду.
Згідно до п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду у разі подання позивачем заяви про залишення заяви без розгляду.
За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника скаржника підлягає задоволенню.
Керуючись ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня її проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.М. Новік
The court decision No. 70825599, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 07.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 175/3714/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: