Court ruling № 70825481, 08.12.2017, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа №200/2135/16-ц

Провадження 2п/200/215/17

У Х В А Л А

08 грудня 2017 р. Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Шевченківського ВДВС м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби, Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, треті особи – державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2017 року до суду надійшла заява представника Шевченківського ВДВС м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби, Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, треті особи – державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Заявник посилається на те, що представник відповідача не брав в судовому засіданні участі, не був повідомлений про день, час та місце розгляду справи належним чином, не мав можливості реалізувати свої процесуальні права.

Відповідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки докази, на які посилається представник відповідача, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заочне рішення підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210,228,231,232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Шевченківського ВДВС м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби, Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, треті особи – державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Бабушкінського районного суду від 04.09.2017 року по цивільній справі №200/2135/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби, Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, треті особи – державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Призначити справу до розгляду на 24 квітня 2018 року на 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єлісєєва Т.Ю.