Court ruling № 708254, 01.12.2006, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22а -2578 /2006року Головуючий по 1-й інстанції:

Ряднина В.М. Суддя-доповідач: Дряниця Ю.В.

УХВАЛА

2006 року грудня місяця „01" дня м. Полтава

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області Дряниця Ю.В.

Розглянув у м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Машівського районного суду Полтавської області від «18» серпня 2006 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів та позбавлення його батьківських справ, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, суму судового збору за подачу апеляційної скарги апелянтом не сплачено.

За розгляд справи в апеляційній інстанції апелянту необхідно перерахувати кошти на р/р НОМЕР_1 місцевого бюджету Полтавської міської ради в УДК у Полтавській області, код ЗКПО 23809520, МФО 831019, код платежу 22090100 або надати документи, що свідчать про звільнення від сплати суми судового збору.

Також апелянтом не оплачені витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в Апеляційному суді за реквізитами: Одержувач: Апеляційний суд Полтавської області, ідентифікаційний код 02893077, р/рЗ7316009000635, Банк одержувача: УДК у Полтавській області, МФО банку: 831019.

Ухвалою судді апеляційного суду Полтавської області від 15 вересня 2006 року апелянту надано строк для усунення вказаних недоліків до 02.10.2006 року.

Оскільки у вказаний термін недоліки усунуті не були, ухвалою судді апеляційного суду Полтавської області від 16 жовтня 2006 року апелянту продовжено надано строк для усунення недоліків до 13.10.2006 року.

В матеріалах справи мається повідомлення про отримання копії вищевказаної ухвали ОСОБА_1, однак, апелянтом станом на ЗО,11.2006 року недоліки не усунуті.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 18 серпня 2006 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців в касаційному порядку.