
21.09.2017
Справа 431/491/17
Провадження 2/431/348/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області
у складі головуючого судді Озерова В.О.,
секретаря Дубініної О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Центру надання адміністративних послуг Новопсковської РДА Луганської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на частину внеску до статутного капітал,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, Центру надання адміністративних послуг Новопсковської РДА Луганської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на частину внеску до статутного капітал.
До початку розгляду справи по суті від позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_4 надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Розглянувши клопотання про залишення позову без розгляду, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст.207 ЦПК України, - суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином клопотання позивача ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. 209 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_3, Центру надання адміністративних послуг Новопсковської РДА Луганської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на частину внеску до статутного капітал - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В.О. Озеров
The court decision No. 70823741, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 21.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 431/491/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: