№ 70823740, 13.11.2017, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

13.11.2017

Справа № 431/5348/17-п

Провадження № 3/431/527/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

13 листопада 2017 рокуСуддя Старобільського районного суду Луганської області Березка О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Старобільського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення передбачене ч. 2ст. 154 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

08.10.2017 о 09 год. біля будинку № 24 по вул. Дружби, с. Хворостянівка Старобільського району Луганської області собака громадянки ОСОБА_1 вкусила за ногу гр. ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 порушила правила тримання собаки та вчинила адміністративне порушення, передбачене ч. 2 ст. ст.154 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала, щиро розкаялась, просила суд суворо її не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться зібраними у справі письмовими доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 14.10.2017 серії АА №902362, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Доказів, які б спростовували наведені вище письмові докази у справі та покази потерпілих, суду не надано.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника в сукупності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 грн. Суд не застосовує конфіскацією собаки, оскільки згідно рапорту оперативного вповноваженого Старобільського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_3, собака гр. ОСОБА_1 під час складення протоколу про адміністративне правопорушення вибігла з двору за місцем мешкання ОСОБА_1, та не повернулась.

Разом з тим, згідност. 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом».

Відповідно доЗакону України «Про судовий збір»із внесеними змінами та доповненнями, з ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави судовий збір в сумі 320 гривень.

Керуючись ст.ст.40-1,154ч.2,221,283,284п.1КУпАП,Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненніадміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАПта накласти на неї адмінстягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 ( пятдесят одна ) гривня. Штраф перераховувати в дохід держави, отримувач - держбюджет Старобільського району р/р 31114106700331, код 21081100 в ГУДКСУ Луганської області МФО 804013, ідентифікаційний код 37858396.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збірв сумі 320 (триста двадцять) гривень. який перераховувати на рахунок ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106 код ЄДРПОУ 37993783, код ЄДРПОУ 2625795, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 .

Постановаможе бути оскаржена через місцевий суд до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі в 10 денний строк, після їївинесення, апеляційної скарги.

Суддя О.М. Березка