log in
ENG
Справа № 344/9137/17
Провадження № 2/344/3161/17
У Х В А Л А
08 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області в складі
головуючого-судді: Островського Л.Є.
секретаря: Підхомної Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідача: ПП "Фірма ДВД", ПП фірма "Інтерлок", ТзОВ "Новий світ", відділ державної реєстрації (Реєстраційна палата) виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсними документів, застосування наслідків недійсності правочину, скасування рішень, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на належну частку в порядку спадкування, суд, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідача: ПП "Фірма ДВД", ПП фірма "Інтерлок", ТзОВ "Новий світ", відділ державної реєстрації (Реєстраційна палата) виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсними документів, застосування наслідків недійсності правочину, скасування рішень, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на належну частку в порядку спадкування.
В судовому засіданні представники ОСОБА_1 заявили клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.
Вислухавши думку учасників процесу, які заперечили проти задоволення клопотання, судом встановлено наступне.
За змістом ст. 143 ЦПК України підставою для призначення експертизи є необхідність застосування спеціальних знань для вирішення позовних вимог.
В судовому засіданні представник відповідачки, заперечуючи проти задоволення клопотання, представив суду виданий на його адвокатський запит висновок експерта Івано-Франківського НДЕКЦ від 29.06.2017 року, згідно якого в рамках кримінального провадження № 12016090010005241 від 08.11.2016 року за постановою від 24.04.2017 року слідчого Раінчука С.Д. проведена почеркознавча експертиза підписів ОСОБА_4
Вказаною експертизою встановлено, що жодного підпису ОСОБА_4 - ОСОБА_2 підроблено не було.
За наведених обставин, суд на даний час не вбачає підстав, до допиту сторін по справі та дослідження інших доказів, для призначення експертизи.
Керуючись ст.ст.143, 144 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання представників ОСОБА_1 - ОСОБА_5, ОСОБА_6 про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи — відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Островський Л.Є.
The court decision No. 70822669, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 08.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 344/9137/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome