
Справа №200/21444/17
Провадження №2/200/4738/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження по справі
08 грудня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приват Банк» про захист прав споживачів, заборону вчиняти певні дії, -
керуючись ст. 122, 131 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі та призначити судове засідання на 13 годину 00 хвилин 20 березня 2018 року за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, буд.57, каб.318.
Відповідно ч.1 ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.
Відповідно ч.2 ст.131 ЦПК України докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Відповідно ст.3 ст.131 ЦПК України сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Повідомити сторони про розгляд справи.
Суддя Т.В. Шевцова
The court decision No. 70821621, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 08.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 200/21444/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: