
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"07" грудня 2017 р.Справа № 916/2718/17За позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Стіл"
про стягнення
Суддя Рога Н. В.
Представники:
Від позивача: не з`явився;
Від відповідача: ОСОБА_1 - на підставі довіреності від 07.12.2017 р.; ОСОБА_2 - на підставі довіреності від 07.12.2017 р.
У зв’язку з неявкою представника позивача у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на "09" січня 2018 р. о 12:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 16 (505 каб.) тел. 8(0482)307-960.
2. Зобов`язати надати:
а) позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду); документацію на ваги, на яких здійснювалося зважування в оригіналі (для огляду);
б) відповідача: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.
3.Явка представників сторін обов’язкова.
4.Повідомити сторін про набрання чинності з 15.12.2017 р. Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017 р.
Суддя Н.В.Рога
The court decision No. 70820185, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 07.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 916/2718/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: